 Sorties cinéma Sorties Cinéma en Octobre 2005 Mercredi 05 Octobre 
DVD du film | Critiques classées par dates :
Caché---------------------------------------------------------------Un film français de Michael Haneke avec Juliette Binoche, Daniel Auteuil, Maurice Bénichou, Annie Girardot, Walid Afkir, Daniel Duval, Bernard Le Coq, Aïssa Maïga, Denis Podalydès, Nathalie Richard
Genre : Thriller - Durée : 1H55 mn
Donnez votre opinion sur ce film |
|
Classement par dates (Plus récentes à anciennes) - 40 critiques| La note moyenne des internautes : | |
|
Par Mat (Le 12-10-2005 - 01:05)
Evitez la scéance de 22h, si vous ne voulez pas tomber de sommeil. Le problême dans ce film, c'est que l'histoire n'est pas crédible. On attend patiemment le dénouement, et ce malgré les plans fixes interminables, malgré la lenteur de cette histoire et malgré la piétre perfomance de Juliette Binoche. Et puis rien. L'histoire tombe à l'eau. Auteuil semble lui même ne pas y croire, et est bien en deça de ses capacités. Sans interêt.
| Par jano (Le 11-10-2005 - 23:53)
Mais qui est l'auteur des cassettes ?
Cette question taraude évidemment tout un chacun ayant vu ce film. L'interpérétation est forcément biaisée par notre statut social. La petite vie sans encombres de Georges dans sa maison du 13ème arrondissement gentrifié cache un malaise qu'il n'ose s'avouer. Il a beau passer chaque semaine à la télévision lors de son émission très regardée, il vit pour autant reclus, isolé, CACHE des autres et craint ses fans. Les autres qu'il craint sont ceux qui ne font pas partie de sa petite vie de bobo" (dixit Juliette Binoche) et même si le 13ème n'est pas le 16ème. Majid represente le coupable idéal, le bouc-émissaire, l'anti-soi qu'on va aller jusqu'à couler pour démontrer au monde entier ô combien on est important, ô combien on ne laissera personne nous faire dessendre de notre pied d'estale.
Et cela, le petit Georges l'avait déjà compris. Même si ses parents avaient fait un geste honorable en adoptant Majid, orphelin, ils n'en sont pas moins responsables de l'éducation de Georges. Le film finit sur un plan d'école qui met en exergue l'importance de l'Education.
Au fond, peut importe qui a filmé la maison de Georges (un copain de son fils, un ami de sa femme, Majid, le fils de Majid...) Mis à part Haneke, on peut aussi dire que c'est le spectateur qui joue un rôle d'épieur et qui à travers le malaise que subit Georges se retrouve complètement dans cette critique de l'entre-soi.
| Par eric (Le 11-10-2005 - 01:02)
Haneke veut nous dire que chacun d'entre nous ressent une culbabilité , mais pourquoi devrions nous être systématiquement
coupable et coupable de quoi ? du passé ? Collectivement , la société est coupable mais individuellement pas toujours.
Finalement que devrait se reprocher Auteuil ? d'avoir été jalou à six ans de l'arrivée dans sa famille d'un frère adopté ? mais cette
jalousie est naturelle . La souffrance et la dépression du personnage de Bénichou ne peut pas être liée à cette seule jalousie , ce n'est pas crédible . Sans doute a t il souffert ensuite de son statut d'orphelin ... ... Invraisemblable qu'il ait pu transmettre à son propre fils sa haine d'Auteuil à tel point que celui ci (trés mignon par ailleurs) ait pu vouloir venger (avec la complicité du fils d'Auteuil ?)
son père . Le venger de quoi ? Le présentateur TV qu'est Auteuil n'est pas à l'origine de la noyade des Algériens et des parents Bénichou dans la seine (Papon oui).
Le vieux Bénichou et son fils pourraient avoir de la haine contre
la bougeoisie que représente Auteuil .Ils vivent dans une banlieue triste et pauvre , ce combat là serait utile ; lutter maintenant contre une société injuste et inégalitaire . Changer le monde et ne pas pleurer sur sois , sur son enfance et bla bla ... ... ...
Combattre une société mais pas un individu .
Dans un film américain nous aurions eu le dénouement .
Ici l'auteur nous dit pas clairement qui sont les auteurs des films vidéo et surtout nous ne savons pas comment ils ont pu filmer Auteuil à son insu . Pourquoi nous n'avons pas le dénouement ? parceque Haneke manque d'imagination et que son scénario n'était pas crédible ou a t il laissé des clefs dans son film que je n'ai pas vues ?
Je ne partage pas a priori le message qu'Haneke a voulu nous transmettre sur la culbabilité universelle mais néanmoins son film
est formidable . De longs plans , des dialogues de qualités et jusqu'à la fin nous sommes pris par l'enquête , nous cherchons à
comprendre et même si nous restons sur notre fain , c'est fort .
A voir
| Par céline (Le 10-10-2005 - 23:57)
Un film dont on ne sort pas indemne. Le thème de la culpabilité , qui touche chacun, est illustré par Georges (extraordinaire Daniel Auteuil!).Il fait partager au spectateur son malaise, d'abord, puis son angoisse devant ces messages, cassettes, dessins..., qui deviennent vite obsessionnels. Des images apparemment très quotidiennes, répétitives, qui donnent une impression aiguë de vérité ; une montée de l'angoisse avec la violence extrême d'un seul moment, terrifiant ; un silence qui pèse sur tout le film et laisse les émotions à nu.
Le film est servi par une interprétation hors pair. Il faudrait plutôt dire qu'on oublie qu'il s'agit de comédiens : tous sont vrais, simplement. J'ai particulièrement apprécié la sensibilité à fleur de peau de Juliette Binoche, la simplicité bouleversante de Maurice Bénichou.
J'ai passé un grand moment de cinéma.
| Par Lesminesautort (Le 10-10-2005 - 10:33)
Michaël Haneke est un réalisateur poids-lourd . Il suffit d'avoir vu quelques uns de ses films ( " La pianiste" , " Le temps du loup"...) , d'avoir reçu quelques "coups" de sa part , pour , très vite , capituler devant cette évidence . En médecine , il arrive que l'on parle "d'acharnement thérapeutique" . Haneke , lui , pratique plutôt l'acharnement moraliste . Il semble que Haneke n'ait jamais d'autre but que de nous rappeler que l'être humain reste cet animal-charognard qui passe son temps à cacher ( tiens , cela ressemble au titre du film...) son visage dans le maquis de la civilisation . Avec lui , on n'est pas là pour rigoler .
Et , on ne rigole pas. Il dirige son film comme une armée et il frappe . L'homme ( Haneke) a l'expèrience de ce type de combat avec l'esprit des autres . Quelle peur se cache en Haneke pour qu'il ne sache ou ne puisse nous montrer que cela de nous ?
Le film . De bons voire de très bons acteurs . On imagine facilement que tous les acteurs présents ont dû se réjouir de ce "voyage" dans l'univers de Michaël Haneke et on les comprend .
L'histoire . Comment un bon intellectuel bourgeois convenable et heureux pourvu d'une "bonne" image comme on dispose d'une certaine aura est resté , dans les faits , un être veul , égocentrique , immonde , méprisant etc....même en étant devenu un adulte d'un âge respectable .
La morale . Nous ne sommes pas tous égaux devant " le bonheur"?
La crédibilité du scénario ou de certains personnages . C'est là où je tique
un peu :
Etait-il vraiment nécessaire d'installer le personnage de Maurice Bénichou dans un logement aussi caricatural comme chaque fois que l'on veut montrer la zone dans un appartement de banlieue ? La banlieue , c'est l'enfer , c'est ça le message ?
Autre remarque délicate à faire : Je trouve le vocabulaire du personnage de Maurice Bénichou bien châtié pour quelqu'un qui , manifestement , n'a pas eu un emploi d'intellectuel . Et , je le trouve bien doux , bien calme ou bien résigné pour quelqu'un qui a souffert comme il a souffert dans son enfance . Pour quelqu'un qui , manifestement , a raconté cette souffrance à son fils et qui voit "apparaître" celui qui est désigné comme son délateur . Ou alors ,
depuis le départ , cet homme ( joué par Maurice Bénichou) a déja mis en scène depuis longtemps son futur suicide en direct , et , d'une manière quelque peu perverse tisse sa toile avec l'outil de travail du personnage de Daniel Auteuil ( l'image) . Mais cela me paraît assez peu vraisemblable .
Le fils du personnage de Maurice Bénichou . Celui-ci perd son père de façon plutôt traumatisante ( la scène est très bien réalisée et d'autant plus choquante du fait du contraste entre la douceur du personnage campé par Bénichou et la violence extrême de l'acte , ultime , qu'il
"accomplit"). Et , tout ce que ce fils a comme but est de vouloir éveiller la conscience morale du personnage de Daniel Auteuil ? Pas de tristesse chez ce fils , par de revendication particulière ? Quelle est la morale ? Certains sont faits pour souffrir et perdre leur famille et s'y résignent? Et d'autres pas ?
La réaction du fils de Bénichou m'apparaît très peu vraisemblable .
Ainsi que ce dernier ressort où l'on voit le fils de Bénichou et le fils de Auteuil converser sur les escaliers de l'établissement scolaire de ce dernier . Je n'y crois pas vraiment .
Prix de la mise en scène à Cannes pour ce film cette année .
Le film part bien . Haneke est un réalisateur de poids . Mais , à mon sens , ce film n'est pas un film qui justifie un Prix de la mise en scène.
Alors , peut-être est-ce-un prix qu'on a donné à Haneke parce-que Haneke est Haneke ? Un réalisateur qui filme en plein jour....
| Critiques précédentes : 1 2 3 4 5 6 7 8
Profitez de cet espace : donnez vous aussi votre avis sur ce film
Ajouter la fiche du film Caché dans vos favoris
|
|
| |
Donnez votre avis sur votre salle de cinéma favorite ?
