 Sorties cinéma Sorties Cinéma en Octobre 2005 Mercredi 05 Octobre 
DVD du film | Critiques classées par dates :
Caché---------------------------------------------------------------Un film français de Michael Haneke avec Juliette Binoche, Daniel Auteuil, Maurice Bénichou, Annie Girardot, Walid Afkir, Daniel Duval, Bernard Le Coq, Aïssa Maïga, Denis Podalydès, Nathalie Richard
Genre : Thriller - Durée : 1H55 mn
Donnez votre opinion sur ce film |
|
Classement par dates (Plus récentes à anciennes) - 40 critiques| La note moyenne des internautes : | |
|
Par Ender (Le 30-10-2005 - 21:07)
En arrivant dans la salle, je pensait voir un film plein de suspense et de rebondissement, une intrigue élaboré et une mise en scène soigné... malheureusement c'est tout l'inverse. il n'y aucune surprise, le realisateur ne parvient pas a accrocher le spectateur, ce ne sont que des plans fixes, aucune dynamique, très mal cadré, pas bien éclairé, et j'en passe... étant étudiant dans une école de cinema, je peut affirmer que ce film est, pour parler simplement, une grosse merde! c'est du vrai foutage de gueule, le scenario est bidon, les dialogues lamentables, je sort a peine de voir "ça" et je me sent obligé de reagir, surtout n'allez pas voir ce film! un tel navet ne mérite aucune attention.
je pense que les critiques de cinema devraient dire les mots qui caractérisent vraiment ce film au lieu d'être hypocrites en racontant à qui veut bien l'entendre que ce film est "fort", presque un "chef d'oeuvre"! enfin qui peut bien écrire ce genre de coneries, ce film est incroyablement mauvais et je conseil fortement a tous ceux qui auront la patience de me lire d'aller voir autre chose.
| Par josiane (Le 28-10-2005 - 16:20)
J'adore les romans policiers et je suis allée voir ce film comme un thriller.
je n'ai pas été déçue car j'ai été tenue en haleine jusqu'à la fin.
Bien-sûr ,j'ai voulu avoir mon explication logique.
pour moi ,il n'y a jamais eu de cassette.
tout se passe dans la tête de daniel auteuil.
tout au long du film plein de détails m'y font penser:la femme très effacée ,l'anecdote racontée par l'ami à table .....
mais ce film est bien plus qu'un thriller et pose beaucoup de questions sur la culpabilité ,la confiance.....
plusieurs jours après l'avoir vu on en parle encore avec passion entre amis.
| Par Sara (Le 25-10-2005 - 22:24)
Moi j'ai bien aimé ce film très spécial. Je trouve que cette nouvelle approche du cinéma est très intéressant, c'est super de deviner soi-même qui envoie les cassettes et les dessins. Pour ma part, je crois que ce sont Pierrot et le fils de Majid, si vous n'avez pas remarqué, tout à la fin on les voit discuter ensemble et le fils de Majid est en plus le maître nageur de Pierrot.
Je pense que le garçon a voulu se venger de sa mère, puisqu'il croit qu'elle trompe Georges, et le fils de Majid (il n'a pas de nom???!!!) pour venger l'existence misérable de son père.
On voit bien que Haneke essaye à travers ce film de nous faire réfléchir sur nous même, c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne prend pas la peine de mettre en scène la découverte du coupable.
J'ai vu que Caché de Haneke donc je ne peux pas comparer mais je pense que s'il fait d'autres films j'irai les voir avec enthousiasme.
J'ai beaucoup aimé le personnage de Pierrot, et d'après ce que je sais, c'est Lester Makedonski qui le joue. Y-a-t-il d'autres films où il joue? Répondez moi svp à cette adresse:
chobeelo@yahoo.fr
Merci
Je conseille donc fortement à tout ceux qui aiment penser par eux-même d'aller voir ce film, mais munis d'un peu de patience pour ne pas ressortir pendant les 1ères minutes du film. Ca vaut le coup!!!
| Par critical (Le 25-10-2005 - 12:11)
Une des raisons pour lesquelles on va au cinéma est de voir des images animées. Pour les images fixes, il y a les romans photos.
C'est bien de tenter de nouvelles approches, mais c'est bien aussi de ne jamais perdre de vue qu'au final des gens vont se retrouver assis dans le noir en face de "l'oeuvre".
| Par hector (Le 24-10-2005 - 13:38)
C'est un film étrange que ce "Caché" de Michael Haneke! Etrange parce que, lorsque l'on sort de la salle, on n'a pas l'impression d'avoir vu un film, mais plutôt d'avoir "reçu", de s'être laissé asséner, un message? un choc? un document à décoder? Un peu des trois sans doute. Finalement, nous sommes dans la même situation que les deux protagonistes principaux qui reçoivent, à intervalle régulier et selon une progression assez habilement orchestrée pour éviter l'ennui, des cassettes accompagnées de dessins étranges dont ils s'ingénient à deviner la provenance et la signification. Nous aussi, nous recevons, durant les quelque deux heures que nous passons devant l'écran, notre dose de signes à décoder: les plans fixes, les dessins, les images contenues sur les enregistrements vidéo, les épisodes de la vie bien banale menée par ce couple d'intellectuels parisiens. Le processus d'identification est bien conduit et fonctionne à la perfection.
Mais je ne sais pas si c'est réellement satisfaisant. Que le film essaie de nous renvoyer à nos propres souvenirs et à nos propres culpabilités, c'est assez évident, et l'on retrouve en somme le même procédé que celui de Camus dans La Chute. Mais enfin, je ne suis pas convaincu: l'absence totale d'explication nous laisse perplexes, bien entendu, et elle a au moins un mérite, celui d'alimenter les conversations de salon: "A ton avis, qui envoie les cassettes et les dessins?" Comme il paraît assez évident que ce n'est ni Majid ni son fils - leur sincérité paraît totale et, s'il y avait connivence, comment le fils laisserait-il son père aller jusqu'au suicide? -, on se perd, malgré soi, en conjectures. Est-ce la mère? Est-ce des amis de Majid, quelques-uns de ses compagnons d'orphelinat Majid qui ont bâti ce plan diabolique pour venger l'enfant rejeté par la famille bourgeoise? Si le fils d'Anne et de Georges peut filmer les plans de la maison et déposer les cassettes à la porte de la maison, qui filme la propriété où Georges a passé son enfance, qui filme la scène dans l'appartement de Majid? Et finalement, je me demande si, en ayant choisi de ne pas nous livrer la solution pour mieux nous renvoyer à nos propres souvenirs et à nos culpabilités enfouies, Haneke ne va pas à l'encontre de son objectif: car nous passons notre temps à énoncer des hypothèses et à élaborer des scénarios divers pour tenter de trouver une explication et nous nous échinons à restituer à "Caché" ce qui fait d'ordinaire la substance d'un film: un scénario, une histoire, qui peut certes nous renvoyer à nous-mêmes, mais dans laquelle nous voyons quand même des êtres qui connaissent une expérience insolite. La scène finale -le fils discutant avec un jeune Maghrébin - n'explique rien: c'est peut-être un copain du collège ou du quartier, peut-on savoir. Bref, les questions sont en nombre illimité et pourraient alimenter des heures de bavardages.
Enfin il me semble que l'absence d'élucidation finale, au lieu de parachever le système d'identification que le réalisateur a voulu produire, ne fait que créer, au contraire, une prise de distance avec les personnages: on cherche la solution à perte de vue et on n'a pas le loisir de se pencher sur ses propres souvenirs et ses propres culpabilités. Même si, globalement, je trouve que le film est intéressant et s'il ne m'a pas ennuyé, il me semble qu'il manque un peu sa cible.
Hector
| Critiques précédentes : 1 2 3 4 5 6 7 8
Profitez de cet espace : donnez vous aussi votre avis sur ce film
Ajouter la fiche du film Caché dans vos favoris
|
|
| |
Donnez votre avis sur votre salle de cinéma favorite ?
