 Sorties cinéma Sorties Cinéma en Février 2010 Mercredi 03 Février | Vos critiques du film
Sherlock Holmes---------------------------------------------------------------Un film britannique de Guy Ritchie avec Robert Downey Jr., Jude Law, et Mark Strong
Genre : Aventure - Durée : 2H05 mn
 Donnez votre opinion sur ce film |
|
Classement par notes (décroissantes) - 10 critiques| La note moyenne des internautes : | |
|
Par david (Le 03-02-2010 - 22:16)
Entièrement d'accord avec ta critique Cyber! (pardon, Guillaume).
Plus proche d'un Jean-Claude Van Damme (!) que du célèbre détective qui a fait rêver des millions de lecteurs et de cinéphiles (remember Le chien des Baskerville avec le grand Peter Cushing), le pauvre Robert Downey Jr campe un Sherlock Holmes sans flegme ni relief, en parfaite adéquation avec la teneur Wildwidewestienne du long-métrage. "Ce film est un nanar, c'est élémentaire mon cher Watson" aurait sans doute écrit Sir Conan Doyle, qui doit à coup sûr se retourner dans sa tombe devant tant de bêtise(s)...
| Par dominique (Le 07-02-2010 - 12:11)
Loin de l’univers énigmatique de Sherlock Holmes, Guy Ritchie nous sert ici un film masculin, plein de testostérone et d’explosifs qui n’apportent rien à l’histoire en dehors d’un peu d’action. Robert Downey Jr. campe un Sherlock Holmes cynique et sombre, interprétation donc très juste comme on l’attendait de l’acteur talentueux. Avec Jude Law, il forme un duo intéressant et quelque peu significatif. Reste l’intrigue tirée par les cheveux, supposant une suite car apparaît le personnage légendaire de Moreharty, mais qui se noie trop dans le spectaculaire pour laisser apprécier la finesse de l’enquête. Un film prenant mais laissant un arrière-goût de déjà-vu dans la réalisation et de décevant dans la résolution de l’énigme.
| Par FRANCIS (Le 11-02-2010 - 15:51)
Un video-clip de 2h07!!
Des images de bagarres qui ressemblent à un mauvais kung fu;on regrette presque David Carradine.
Des pugilats qui nous rappellent des combats de catch filmés par la télévision dans les années 60, il ne manque plus que les commentaires de Roger Couderc.
Des explosions filmées au ralenti, on se demande bien pourquoi.
Comble de malheur, nous apprenons à la fin du film que le professeur Moriarty est en possession d'une pièce essentielle d'une machine infernale, il y aura donc une suite... ce sera sans moi.
| Par Yves-François (Le 03-02-2010 - 22:20)
Cela plaira peut-être aux gamins accros à Superman et aux effets spéciaux...
Mais tous ceux (et ils sont, je crois, nombreux) qui aiment le "vrai" Sherlock
Holmes, eux, penseront sans doute qu'il ne méritait vraiment pas ça, et son
compère Watson non plus !
Quelle prétention, M. Guy Ritchie, de vouloir "moderniser" et "dépoussiérer"
Conan Doyle... ! Au fait, comment traduit-on le mot "authenticité" en
hollywoodien moderne ? Une piste pour votre prochain film : les "Trois
mousquetaires" dépoussiérés, à savoir chevauchant des Harley-Davidson au
lieu de chevaux (trop banal) et tirant au revolver plutôt que l'épée (soyons
modernes, que diantre !).
| Par tryphop (Le 10-06-2010 - 21:37)
Entièrement d'accord avec vous mon cher watson... guillaume, pardon ! en effet, le film reprend stylistiquement les effets chers à guy ritchie, à savoir des traveling et gros plans nerveux accompagnés de ralentissements à la « matrix », effets qui étaient vraiment à l'honneur dans « smokin'aces » et collaient très bien au thriller burné ! Sherlock holmes, flanqué de son fidèle ami, le docteur john watson, est prêt à bannir le mal, mettant à profit un esprit scientifique aiguisé (pas con le mec) pour en découdre au plus vite avec les méchants, allusion au siècle des lumières qui imposera au monde une vision darwiniste et renverra les alchimistes au fond de leurs marmites... L'exigence de holmes envers le détail le plus infime le ferait passer pour « Garry Kasprov » en final des championnats du monde ! C'est le côté plaisant du film, qui permet au spectateur de tenir jusqu'à la fin, et ce, malgré une histoire à 2 Francs 6 sous (faites la conversion en euro)... voilà bien le seul intérêt de ce énième blockbuster des bouffeurs de hot dogs outre-atlantique ! En effet, on ne retrouve pas la saveur des écrits de arthur conan doyle et encore moins la magie de la série avec jeremy brett... pourquoi ? Et bien parce que tout s'enchaîne extrêmement vite comme un clip de « metallica » qui ferait une heure et demie, et une ambiance noire, presque inquiétante, à la « black sabbath »... rock'n'roll Sherlock !!! seulement voilà, à force de mélanger des genres incohérents on fait n'importe quoi ! Voir Sherlock en ersatz de bruce lee distribuer encore plus de mandales que popeye qui s'est sifflé des épinards, c'est quand même un grand moment, même si dans les romans il pratique la boxe... on l'imagine cependant loin des combats de « ong bak », ce qui rend le film très caricatural ! Je me demande si c'est pas jude law, avec son air pincé d'étudiant boutonneux sorti d'oxford, qui aurait du jouer Sherlock, plutôt que d'appeler l'homme conserve, alias tony stark, à la rescousse ? À voir... Si l'amitié ambiguë façon « batman et robin » des deux protagonistes (george Michael était pressenti pour le rôle) peut sembler un des éléments les mieux travaillés du film, il ne servira pas à sauver celui-ci du naufrage intellectuel dans lequel il s'enlise... il vaut bien mieux regarder « le secret de brokeback mountain » qui exploite le thème de l'amitié avec beaucoup plus de maestrias ! Seuls les décors de londres nous en donnent un peu pour notre argent... maigre récompense, car le révisionnisme n'a pas toujours que des bons côtés. Décidément, robert downey Jr à autant de classe que josé garcia dans « la vérité si je mens », sauf qu'ici, on est pas sensé regarder le film du dimanche soir sur tf1 normalement ! je terminerais mon analyse (pas besoin de loupe dans ce cas là, sauf pour les presbytes) en faisant remarquer que l'on est face à un film plus que moyen... et puis surtout, arrêtez de nous pondre des synopsis sur les illuminati et les complots de la franc-maçonnerie avec des pentacles et des pyramides en veux tu en voilà, car on est au bord de l'indigestion ! Entre « l'empire des loups » avec jean reno, le « da vinci code » ou autres « benjamin gates », ce sujet commence à devenir soporifique, à croire qu'il n'y a pas d'autres idées intéressantes à exploiter... « sherlock holmes » véhicule beaucoup de symboles occultes, ce qui peut affecter nos bambins quand on admet le caractère subliminal de l'image... Je n'ai pas vu ce film interdit aux moins de dix-huit ans, alors qu'il est loin d'être innocent pourtant? il faut expliquer à monsieur ritchie, néanmoins efficace pour produire des polars vitaminés, que l'on ne touche pas à un personnage culte de la littérature anglaise comme Sherlock holmes aussi facilement que l'on remaquille alyssa milano pour un show télé... a cup of tea, my lord ?
|
Critiques précédentes : 1 2
Profitez de cet espace : donnez vous aussi votre avis sur ce film
Ajouter la fiche du film Sherlock Holmes dans vos favoris
|
| |
Donnez votre avis sur votre salle de cinéma favorite ?
