 Sorties cinéma Sorties Cinéma en Mai 2008 Mercredi 21 Mai | Vos critiques du film
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal---------------------------------------------------------------Un film américain de Steven Spielberg avec Harrison Ford, Karen Allen, Cate Blanchett, Ray Winstone, Jim Broadbent, Igor Jijikine, Alan Dale, Shia LaBeouf, et John Hurt
Genre : Aventure - Durée : 2H03 mn
 Donnez votre opinion sur ce film |
|
Classement par notes (décroissantes) - 24 critiques| La note moyenne des internautes : | |
|
Par rich64 (Le 02-06-2008 - 09:24)
Je ne suis pas un grand critique de cinéma, mais là je me devais de trouver un site pour pouvoir exprimer mes sentiments sur ce film. Indiana Jones ! Le pauvre ! Non vraiment malgré les effets spéciaux de Spielberg c'est vraiment de la foutaise, les scènes ce succèdent sans vraiment comprendre comment indiana arrive là ! Le scénario est vraiment brouillon, C'est juste une succèssion de scènes sans aucune charnière, avec indiana on accepte vraiment tout, mais là les incohérences et improbalité sont un peu trop grosses. Qui plus est l'humour habituel n'est pas vraiment au rendez-vous. Non vraiment grosse decéption, pour moi il ne vaut pas le déplacement. Dommage.
| Par David (Le 27-06-2008 - 13:17)
Près de vingt ans que nous attendions une suite aux célèbres aventures d’Indy. Près de vingt ans que nous rêvions à un délicieux et trépidant nouvel opus. Près de vingt ans que le projet était évoqué et à chaque fois repoussé. Jusqu’en mai 2008 avec la sortie au cinéma d’une quatrième aventure.
Pour l’occasion, personne n’avait pu voir le film avant. Et pour cause : ce film est une grande déception.
A l’aune des trois péripéties antérieures, le nouveau film ne vaut rien ! On trouve si peu des bonheurs des autres aventures : dialogues insipides et sans double sens, narration linéaire avec progression sans inventivité, éléments ultra classiques, sans intérêt…
A la sortie de la projection, je me suis demandé comment Spielberg pouvait nous servir un tel mauvais plat, un tel ratage, avec un tel aplomb et sourire promotionnel. Lui, le grand Spielberg, ne prenait-il donc pas conscience de la mauvaiseté de son film ?
Mais si. Et d’ailleurs, dès le début du film, il prévoyait de nous le faire savoir.
Prenez la séquence du générique : le convoi. Il ne s’y passe rien. C’est une scène quasiment gratuite et qu’on pourrait enlever, placée là au début d’un film sensé nous captiver. Elle est le résumé de ce qui va suivre.
Mieux. Vous vous souvenez que chaque départ d’aventure est visuellement raccord avec la « montagne » de la Paramount. Cette fois, le raccord correspond à un monticule de terrier d’un petit chien de prairie (il en sort à ce moment-là). L’image est on-ne-peut-plus claire : c’est la montagne (comprendre le film, la superproduction) qui accouche d’un chien de prairie (comprendre d’une souris). Et Spielberg d’insister avec des chiens de prairie qui observent des scènes. A croire qu’il faudrait avoir un cerveau de chien de prairie pour apprécier cette nouvelle aventure.
Mais ce n’est pas tout. Quelques temps plus tard, Indy survit à une explosion nucléaire après s’être enfermé (protégé) dans un réfrigérateur. L’image là aussi est évidente : Indy aurait mieux fait de rester remisé au placard, préservé en chambre froide, plutôt que de servir de spectacle à des chiens de prairie.
Il doit y avoir d’autres allusions, plus subtiles et dissimulées dans un scénario rempli d’invraisemblances, d’incohérences et de mauvaises idées.
Je préfère pour ma part vous offrir les pistes d’un autre scénario qui aurait pu aboutir au film dont nous rêvions tous :
- créer pour le début du film une mini aventure où Indy aurait (et nous) fait la connaissance de la méchante de service (même principe que les œuvres antérieures, qui déjà évoquaient le début des James Bond),
- adjoindre à Indy, non pas un fils mais une fille (le rapport père/fils ayant déjà été traité dans l’opus précédent). Cette fille intrépide aurait pu évoquer sa mère et toutes ces héroïnes des films de séries-B. Le rapport père-fille aurait été plus intéressant, plus séduisant, avec des allusions possibles en miroir sur le troisième film. Donner le caractère de sa mère, mais aussi certaines caractéristiques d’Indy,
- rajeunir le traitre de service pour créer une mini-idylle entre lui et la fille d’Indy
- doter la méchante de service de tendances lesbiennes, et donc des tentatives de séductions et rentre dedans avec le fille d’Indy (phrases à double sens, situation coquasses, tout le charme des autres films). N’oublions pas que la méchante aurait été auparavant repoussée par Indy dans la mini aventure du début où elle ne s’était pas encore découvert une nature lesbienne. On pourrait lui adjoindre une acolyte avec les mêmes aspirations mais plus virile (imaginez un combat de catch dans la boue entre elle et Indy)
- supprimer la scène finale du mariage, par la fille d’Indy dorlotant son cher papa un peu fourbu pas de tant d’aventures, et où le père placerait son chapeau fétiche sur la tête de sa fille pour lui montrer métaphoriquement qu’il est fier d’elle…
Et puis non. Ce serait trop facile pour Spielberg (lui qui se fait certainement traduire les critiques internationales sur son film) d’avoir alors toutes les cartes en main pour accoucher d’une prochaine aventure, réussie cette fois.
Aboule les billets verts, Steven pour avoir la suite ! Car même si l’or n’était pas cette fois-ci à l’image (ironique pour une histoire au royaume d’Eldorado), je ne doute pas qu’il arrive comme d’habitude dans le fond de tes poches et celles de ton ami Georges, là-bas au mythique royaume d’El Dollardo.
| Par dref (Le 26-05-2008 - 13:37)
Alors pourquoi mettre un budget énorme dans de l'animation 3D pour des marmottes qui ne servent à rien, des frigos qui volent et des explosions atomiques ??? et pourquoi avoir tourné le film dans des décors de studio médiocres dignent du théâtre de rue... ??? la plupart des décors font tellement faux qu'il est impossible de rentrer dans le film !!! Je ne parle pas des dialogues pseudo comiques et de la performance plus que médiocres des acteurs... l'humour en devient parodie ! Je n'ai qu'une chose à dire: "si ce film avait été fait par les Nuls, les Inconnus ou les robins des bois, ce serait un best seller !"
| Par ionion (Le 31-05-2008 - 05:05)
Film trés décevant.
J'etais trés sceptique avant de le voir, je craignais un quatrieme volet moins bien que les trois premiers.
J'etais tout de même loin de m'imaginer un tel navet.
Harrison Ford est devenu vraiment vieux pour un tel role et il était peut etre déja trop tard, de plus le scénario et trés peu recherché, de même pour les dialogue, et l'intrigue est menée de façon chaotique, on ne comprends pas vraiment quel est le fin mot de l'histoire. De plus tout est tellement "gros" que l'on ne peut rentrer dans l'univers du film: entre se proteger d'une explosion atomique dans un frigo, se prendre pour tarzan sur une liane au beau milieu de la jungle avec des singes et assister au decollage d'une soucoupe volante, Indiana Jones est il devenu un "cascadeur-bouffon"? Bref, ce quatrième qui se veut être souvent drôle (petites blagues tout le long du film) est pour moi une erreur.
|
Critiques précédentes : 1 2 3 4 5
Profitez de cet espace : donnez vous aussi votre avis sur ce film
Ajouter la fiche du film Indiana Jones et le dans vos favoris
|
| |
Donnez votre avis sur votre salle de cinéma favorite ?
