 Sorties cinéma Sorties Cinéma en Mai 2007 Mercredi 16 Mai 
DVD du film | Vos critiques du film
Zodiac---------------------------------------------------------------Un film américain de David Fincher avec Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Anthony Edwards, Robert Downey Jr., Brian Cox, John Carroll Lynch, Richmond Arquette, Bob Stephenson, John Lacy, Chloë Sevigny
Genre : Thriller - Durée : 2H36 mn
Donnez votre opinion sur ce film |
|
Classement par notes (décroissantes) - 17 critiques| La note moyenne des internautes : | |
|
Par hugoM (Le 21-05-2007 - 15:35)
Ce dernier film de David Fincher est encore une fois non pas un film, mais un film-concept, c'est-à-dire que le réalisateur a encore voulu mettre une ambiance qu'on peut retrouver dans "Fight club", et qui finalement, n'est pas proche de la réalité. C'est cela que je n'aime pas chez lui, toujours mettre une touche en plus. Le film reste néanmoins très correct.
| Par david burgiard (Le 25-05-2007 - 14:18)
Trop long……David Finsher (The Game, Fight Club et surtout Seven) nous plonge dans une histoire du tueur du Zodiaque qui sévissait en Californie entre 1966 et 1978. Le début du film nous laissait penser que le réalisateur avait décider de repartir sur les mêmes bases que Seven, à savoir : un thriller à suspense. Mais il n’en est rien, le manque de rebondissement remplace rapidement l’excitation par l’ennui.
Au final, on ne connaît pas vraiment la raison qui a poussé le tueur présumé à agir de cette façon. C’est très ambiguë et confus.
De plus Jake Gyllenhaal (Donnie Darko, Le Secret de Brokeback Mountain) n’est pas du tout crédible dans son rôle de dessinateur de cartoons voulant à tout pris connaître l’identité du coupable.
Heureusement que Mark Ruffalo (In the Cut) et Robert Downey Jr (Kiss Kiss Bang Bang, Lucky You) tentent de crédibiliser le rôle de Flic pour le premier et de Journaliste pour le deuxième.
On peut également noter une très belle photographie (Harris Savides), déjà présent au côté de David Finsher dans The Game mais aussi le photographe préféré de Gus Van Sant (A la rencontre de Forester, Elephant, Last Days)
En bref, ce film est trop long (2h36)……. A regarder un dimanche après-midi pour ne pas s’endormir.
| Par Lionel (Le 19-06-2007 - 21:27)
Trop long, trop alambiqué, trop à tiroirs, trop improbable, trop tordu et toujours trop long, trop tiré par les cheveux, une fin trop en queue de poisson qui frustre le marathonien des salles sombres qui a réussi a rester assis 2 heures 40' sur un siège inconfortable, et encore trop long, avec des ficelles de thriller trop longues elles aussi, trop de petites scènes horodatées qui nous rappellent que ce très long métrage découle de faits réels.
Bref : un amalgame de trucs plus ou moins bien pompés sur Hitchcock, un aggloméré de poncifs, un assemblage de pseudo coups de théâtre supposés tenir la salle en haleine.
Pas de quoi fouetter un chat !
Ce film est définitivement né sous le mauvais signe du Zodiaque et le bâteau pneumatique prend l'eau !
Il y a certainement mieux à faire pour profiter de 160 minutes de temps libre.
| Par Bruno (Le 18-05-2007 - 01:39)
L'histoire a du mal à partir. Me suis ennuyé un bon tiers du film. Deux spectateurs sont sortis de la salle. L'histoire: trop complexe et enchevêtrée, du moins au début. La qualité du son de la copie était en souffrance. On comprend mal les dialogues hachurés et entrecoupés. Le film demande de la concentration, de l'attention. Je n'y ai vu aucun génie de la part du réalisateur.
L'histoire en elle-même est prenante, certes, et il ne faut être ni grand flic ni grand clerc pour comprendre, au milieu du film, qui est en réalité le vrai killer. Etonnant que les flics de l'époque aient autant bâclé leur travail de recherche et d'enquête: un petit dessinateur de journal se sent obligé de faire le boulot à leur place. D'office les autorités compétentes auraient dû le nommer inspecteur à la fin de son enquête! Cela aurait été la moindre des choses.
D'autant plus qu'on ne comprend pas non plus pourquoi les policiers ne confrontent pas les deux témoins (ayant vu le vrai visage du killer) au suspect numéro un. Inimaginable! Quelque 15 ans doivent s'écouler pour enfin présenter une photo du suspect principal à un des témoins, rescapé vivant des tirs de l'assassin, et qui le reconnaît sans trop de peine. Allez comprendre!
Le petit dessinateur, qui joue en fait à Tintin enquêteur, est, semble-t-il, le seul à savoir aligner des idées et surtout des faits! Tout est clair dans sa tête à lui, seuls les vrais enquêteurs ne suivent pas! Et on se demande si les grandes affaires criminelles non résolues ne sont pas celles dont l'enquête a été bâclée par des fonctionnaires incompétents et/ou m'en-foutistes. Je pense à l'affaire Grégory en France!
Particulièrement énervant: la fin du film où, par un texte, on informe le spectateur de la vraie fin de l'histoire. Le texte est écrit en petits caractères concentrés, donc difficiles à lire, et par-dessus le marché il faut se dépêcher de lire de peur que le texte ne s'enlève rapidement de l'écran; et c'est effectivement ce qui se passe. On a à peine le temps de "conscientiser" sa lecture que déjà apparaît la suite d'un texte, par ailleurs assez long.
Mon conseil: re-filmer la même histoire avec un autre scénariste et un autre metteur en scène!... Bruno
| Par odicele (Le 23-05-2007 - 16:05)
L’enquête est menée d’un côté par deux flics (dont Marc Ruffalo) chargés de celle-ci et de l’autre par deux employés du San Francisco Chronicle, un journaliste ( Robert Downey Jr. ) et un caricaturiste (Jake Gyllenhaal). L’enquête piétine et s’étire sur plusieurs années, voire plusieurs décennies. Au fur et à mesure que les années s’écoulent, le rythme du film ralentit jusqu’à devenir statique. Le spectateur s’étire et baille dans son fauteuil. Un groupe de personnes se lève en pleine séance et sort. Il reste une heure de film. Rien ne se passe, l’enquête n’aboutit pas malgré l’opiniâtreté du caricaturiste pour lequel, coincé le tueur devient une obsession.
Tiré d’une histoire vraie et des deux livres écrits par le vrai caricaturiste, Robert Graysmith, le scénario dépeint le plus fidèlement possible les difficultés de cette enquête, trop fidèlement, à tel point qu’il enlise le spectateur dans la frustration et l’ennui, provoqués par l’impuissance et l‘immobilisme qu‘il mime.
|
Critiques précédentes : 1 2 3 4
Profitez de cet espace : donnez vous aussi votre avis sur ce film
Ajouter la fiche du film Zodiac dans vos favoris
|
| |
Donnez votre avis sur votre salle de cinéma favorite ?
