 Sorties cinéma Sorties Cinéma en Septembre 2006 Mercredi 27 Sept 
DVD du film | Vos critiques du film
Indigènes---------------------------------------------------------------Un film français de Rachid Bouchareb avec Jamel Debbouze, Sami Bouajila, Roschdy Zem, Samy Naceri, Mathieu Simonet, Bernard Blancan
Genre : Drame - Durée : 2H08 mn
Donnez votre opinion sur ce film |
|
Classement par notes (décroissantes) - 48 critiques| La note moyenne des internautes : | |
|
Par panama (Le 28-09-2006 - 13:45)
Quel propagande malsaine... Un type comme sami naceri est un exemple ? On croit rêver ! La réalité c'est que ce type est un toxico, est poursuivi pour coups et blessures, il nous donne des cours de morale sur les plateaux télé et soutient ses frères de banlieue qui peuvent brûler votre voiture demain ... On appelle ça des récidivistes ...
Alors la reconnaissance des gens qui ont fait la guerre et n' ont pas été reconnu à cause de leur origine : oui mais la propagande pour excuser les racailles et voyous : non ! Le fait d'être d' origine arabe ne permet pas non plus de tout mélanger ! Réponse en 2007 !!!
| Par anipol (Le 02-10-2006 - 22:40)
Certes le sujet est grave et évidemment très intéressant mais je n'ai ressenti aucune émotion en voyant ce film. Les personnages manquent de profondeur et on ne s'y attache pas réellement. On regarde ce film comme un documentaire académique. Je trouve dommage qu'avec un tel sujet le réalisateur n'aie pas essayé de toucher plus intimement le spectateur. Les silences, les non-dits, sont pesants et ne rendent pas un effet plus dramatique que de bons dialogues. Les acteurs ont fait ce qu'on attendait d'eux mais ils n'ont rien de vraiment extraordinaire. De plus j'aimerais savoir si à cette époque on aurait vraiment engagé Djamel Debouze avec son handicap? C'est une question sérieuse car c'est important pour la crédibilité du film.. Mais malgré ma critique je remercie le réalisateur et ses amis célèbres d'avoir fait bougé quelquechose. La célébrité sert aussi à celà quand la politique n'a plus de poids.. Anipol
| Par JeanPhir (Le 15-10-2006 - 16:21)
Bonjour,
Quel est le sujet réel de ce film ? Apparemment, il s'agit de faire connaître le sort lamentable des anciens combattants "indigènes", notamment au niveau de la pension à laquelle ils ont eu droit et dont le montant a été gelé en 1959.
Ce sujet est très honorable, il fallait le traiter. L'idée d'utiliser des acteurs qui descendent plus ou moins de ces populations est même touchant. Ainsi, nous n'avons pas l'impression d'assister à la revendication de personnes extérieures à la France mais bien d'une partie des Français.
Ce film bénéficie donc d'un a priori incroyablement favorable et il faut reconnaître que sans cela il ressemblerait à beaucoup d'autres films de guerre.
Ok, Chirac agit enfin, après quarante ans de vie politique, mais est-ce suffisant pour aller voir un film ?
J'espère au moins que cette conséquence sera précisée à la fin du film dans les prochaînes versions, à la manière de Midnight Express qui parle des conséquences positives au niveau des étrangers dans les prisons turques...
Ce n'est pas un documentaire... Si le sujet est vraiment ce qu'il prétend être alors il est loupé :
- Le gel des pensions, ok, c'est scandaleux, mais par qui, pourquoi, comment cela a été voté ? Mystère... Pourquoi personne n'a repris le dossier depuis 1959 ? Mystère aussi ! Quels hommes politiques se sont engagés mais n'ont rien fait ? On aurait aimé savoir...
Donc, au niveau informatif c'est vide.
- Beaucoup de ces soldats sont morts pour la France mais pas plus que les autres d'après les chiffres des historiens, autour de 5 ou 6 % des soldats. Les Pieds-Noirs ont eu plus de pertes, d'ailleurs, 7 ou 8 %. Pourtant tout le monde meurt avant la fin du film - sauf un, histoire que quelqu'un tout de même parcoure les tombes...
- L'articulation avec le débarquement en Normandie, l'Histoire, est un peu limitée. D'accord, à l'époque ils ne savaient pas trop ce qui se passait ailleurs, mais moi, le spectateur, j'aurais aimé resituer un peu l'action par rapport à l'Histoire officielle, par exemple.
Je n'ai pas du tout apprécié la deuxième "partie" du film, à réserver au amateur de boucherie, au moins ceux qui la supporte. Les cadavres de tout bord s'entassent allègrement... Pas trop gore, pas de cervele ou de jambe qui vole, mais des explosions, des coups de feu, des hommes qui tombent, disparaissent dans la poussière. Et ça dure, ça dure... Je ne vois rien d'héroïque à tuer des gens aussi embrigadés que vous, le sang a la même couleur. On peut avoir un avis différent et donc aimer voir ça, ce n'est pas mon cas c'est tout. Passé 20 mn ça me lasse. Je préfère très largement "Un long dimanche de fiancaille" beaucoup, beaucoup, plus nuancé, où l'on voit qu'il y a des cons et des gens bien partout, et même des gens qui sont un peu l'un et un peu l'autre selon... et pourtant, il est nettement plus gore.
Ce film sera sans doute beaucoup plus apprécié par les hommes, en particulier amateurs de jeu style Half Life... Y a bon snipers et couverture par les frères d'arme. Pas tous les hommes : moi, ça ne me fait pas vibrer, c'est du réchauffé.
Au moins, le film ne verse pas dans la caricature :
- les métropolitains ne sont pas les méchants et les indigènes les gentils, mais des gens qui ont un projet commun, "libérer la mère-patrie" (Sic).
- Finalement, les "indigènes" sont montrés aussi naïfs et manipulés que les officiers de la métropole eux-mêmes. On retrouve la même idée que "Nos ancêtres les Gaulois" récité par les enfants de toute origine des colonies françaises...
- Les relations humaines directes sont vraies, complexes, personnelles mais essentiellement dans la première partie. On ne ressent pas de racisme, c'est surprenant, mais des échanges entre des cultures différentes qui se découvrent. Djamel a un rôle de composition de rêve mais son jeu manque de réalisme, dommage. L'officier qu'il sert est extrèmement bien joué, le meilleur acteur, mais je n'ai pas son nom en tête, malheureusement.
Je ferai une exception pour l'accueil des soldats "indigènes" par les femmes de France : elles tombent toutes amoureuses instanténément à leur arrivée, couchent le soir même... Cela ne correspond certainement pas à l'époque ! Il y a d'autres manières pour représenter en quelques minutes ce qui a pu, peut-être, se passer en quelques semaines.
Les antimilitaristes apprécieront comment l'armée est ridicule du début à la fin, comment ces guerres sont futiles. L'attaque des Français, en début de film, montre une belle boucherie mal préparée, dans laquelle certains groupes sont sacrifiés à l'avance au profit des autres. Il y a un coté fantassin napoléonien... Même les soldats allemands sont débiles, à se faire tirer comme des lapins alors qu'ils sont bien plus nombreux quand ils arrivent dans le village par exemple.
Que dire du scenario... Bof... Divers personnages (joués de manière assez irrégulière) ont des vies parallèles sans beaucoup d'intérêt. Évidemment il y a une petite histoire d'amour mais elle compte peu et le jeu des acteurs est moyen. Cela sonne faux et on ne sait pas vraiment si c'est volontaire pour montrer une gêne entre les deux cultures ou si les acteurs manquent de conviction.
La musique est "indigène" : je ne suis pas du tout amateur du genre mais elle passe très bien... Enfin, heureusement, il y a pas mal de scènes tragi-comiques, on sourit quand même beaucoup dans ce film.
| Par Yves (Le 24-10-2006 - 10:54)
Enfin un film qui aborde le thème des nord africains engagées dans l'armée de libération !
Et bien j'ai été extrêmement déçu par Indigènes. Si seulement il avait pu être fait par un
Spielberg !
Pourquoi ne pas s'être documenté au minimum avant de se lancer dans cette aventure.
Quelques "aberrations" :
- pour filmer les Vosges en hiver il faut s'y rendre et ne pas mettre des images de massifs
alpins,
- les oiseaux ne chantent pas en hiver,
- l'Alsace et la Moselle ont été annexés en 40 et toutes les indications sont donc en allemand
donc pas de panneaux en français !
- les alsaciens en 45 parlent essentiellement alsacien et non pas français
- on aperçoit un tracteur dans un champ : après 4 ans de guerre cela fait bien longtemps qu'il
n'y a plus d'essence pour les tracteurs (quand ils n'ont pas été réquisitionnés)
- ne parlons même pas de la qualité des reconstitutions militaires : un peu de sérieux tout de
même :
* est-ce si difficile de trouver une bonne jeep militaire plutot qu'un modèle civil d'après guerre
bricolé (idem pour les camions )
*l'ensemble de l'uniformologie semble venir d'Emaüs ou du rayon chasse de Decathlon, les
casques de l'armée belge...
* trouves t'on une seule photo d'époque avec des combattants se baladant avec 2 ceinturons
cartouchières (vides !)
* l'attaque du village en troupeau des allemands est risible et ils forment dons une bien piètre
armée à se laisser massacrer de la sorte.
- De part son handicap, Jamel Debbouze n'est pas crédible (comment voulez-vous vous servir
d'une arme avec un seul bras ! )
- En arrivant dans le village la préocupation des soldats est non pas de se préparer à une
attaque qu'ils savent imminente mais de mettre en terre les morts allemands dans des tombes
individuelles, ca ne tient pas la route
- Je ne suis pas du tout convaincu que des musulmans boivent du Whisky.
Bref, quel dommage !
| Par kooki (Le 04-10-2006 - 10:20)
Avec le matraquage médiatique je m'attendais à un film plus élaboré...
L'histoire est trop mince, l'adjudent antipathique puis 2mns après sympathique n'est pas trop plausible...
Le film n'apporte rien de plus au fond de l'histoire. Oui, on leur a menti à ces "Indigènes"...un point c'est tout.
|
Critiques précédentes : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Profitez de cet espace : donnez vous aussi votre avis sur ce film
Ajouter la fiche du film Indigènes dans vos favoris
|
| |
Donnez votre avis sur votre salle de cinéma favorite ?
